臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十一年度潮簡字第二七○號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毀損案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十一年度偵字第二一四六號
），本院判決如左：
主 文
甲○○損壞他人之門鎖、衣物，
足以生損害於他人，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以
叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、
證據及應
適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：
按刑事訴訟法第二百三十
二條所謂犯罪之被害人，指因犯罪行為直接受損害之人，就財產犯罪言，並不限
於所有權人，即對於該財產有事實上管領之人，因他人之犯罪行為而其管領權受
有侵害者，亦不失為直接被害人。被告
自承有踢壞
告訴人張秀鳶住處之門鎖，雖
於本院審理中辯稱：
告訴人張秀鳶係租屋使用，故該門鎖係房東所有，伊已賠償
房東云云。然物之借用人或承租人，對於借用物或租賃物雖無所有權，但享有管
理、使用或收益之權利，如故予毀損，致不能為使用或收益時，仍應構成
毀損罪
。又被告雖於本院到庭時辯稱：伊不清楚衣服是誰的，後來聽龔淑儀說是她的云
云，然其於警訊中陳稱：伊就把張秀鳶的衣服丟進浴室馬桶，而龔淑儀就拿走自
己衣服等語，且告訴人張秀鳶於警訊中亦指稱：那些塞滿馬桶內的衣服是我擺在
衣櫥內的部分衣服等語明確，況被告當天陪同案外人龔淑儀前往張秀鳶租屋處即
係為取回龔淑儀置於該處之衣物，龔淑儀斷無可能讓被告將自己衣服丟入馬桶中
而未加以阻止，是被告於本院審理中
翻異其詞，所辯顯不足採，其毀損之
犯行應
堪認定。
二、茲
審酌被告之素行、所損壞之物價值非鉅、尚未與告訴人達成
和解及
犯後態度等
一切犯罪情狀，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，第四百五十四條第
二項，刑法第三百五十四條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標
準。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
台灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 許瀞心
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
書記官 李勝群
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
附錄本判決論罪
科刑法條全文
刑法第三百五十四條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或令致不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二
年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。