裁判書系統

臺灣屏東地方法院簡易刑事判決　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第三О四號 　　聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三六九 一號），本院判決如左： 主 文 甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以 叁佰元折算壹日。 偽造之中國信託商業銀行簽帳單顧客存根聯壹紙（含其上偽造之「王志安」署押壹枚 ）及特約商店存根聯上偽造之「王志安」署押壹枚，均沒收。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分補充：被害人王志安之指述 、證人吳麗娟及王銀利之證述、贓物認領單據一紙外，其餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百 三十九條第一項之詐欺取財罪。其偽造署押之行為為偽造私文書之部分行為，而 偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又所 犯前開二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。另 被告曾於民國八十九年五月二十二日因違反毒品危害防治條例案件，經法院判處 有期徒刑五月確定，而於九十年七月十六日假釋期滿執行完畢，有臺灣屏東地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，五 年之內再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素 行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承不諱態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告於刷卡消費時所偽 造王志安之簽帳單顧客存根聯一紙，屬於被告所有並為供行使偽造私文書、詐欺 取財犯罪用之物，雖未扣案，惟查無證據可證已滅失，爰依刑法第三十八條第一 項第二款規定宣告沒收。又前開顧客存根聯既已沒收，其上偽造之王志安署押自 毋庸重複諭知沒收。另簽帳單特約商店存根聯已交付特約商店，非屬被告所有， 不得宣告沒收，惟其上偽造之王志安署押一枚，係被告偽造之署押，不問屬於被 告與否，應依刑法第二百十九條規定諭知沒收。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、四百五十四條 第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條 、第四十一條第一項前段、第四十七條、第二百十九條、第三十八條第一項第二 款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決判處如主文所示 刑。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　年　　 九　　 月　　十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 法　官　許瀞心 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李勝群 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　年　　 九　　 月　　十八　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第二百十條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 刑法第二百十六條： 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登 載不實事項之規定處斷。 刑法第三百三十九條第一項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。