臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十一年度潮簡字第三二二號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十一年度偵字第四○四九號
），本院判決如左：
主 文
甲○○於夜間侵入住宅
攜帶兇器竊盜，處
有期徒刑壹年。
緩刑肆年。
事實及理由
一、本案被告甲○○之犯罪事實，除被告侵入被害人王頭之住宅後，先於陽台處竊得
足以為兇器之水果刀一把應予補充外，其餘事實及
證據均與檢察官聲請書
所載相
同，茲引用之（如附件）。
二、被告以所取得之水果刀為撬開抽屜之工具，觀之警訊卷中照片，該水果刀經被告
利用後，已呈彎曲狀而不能為原來用途之使用，是被告對該水果刀顯已居於類似
所有人之地位而處分之，其具有不法所有
意圖甚明，先予敘明。核被告甲○○所
為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款夜間侵入住宅攜帶兇器竊盜
之罪。其雖於夜間侵入住宅後先竊得水果刀一把，
嗣持此足以供凶器使用之水果
刀再竊得佛珠一串，惟均係以一竊盜行為接續為之，非能論以數行為而以
連續犯
處罰之，併此敘明。茲
審酌被告尚無前科、
犯後坦承
犯行及被害人所生損害程度
尚微等一切犯罪情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。末查：被告前未曾受有
期徒刑以上刑之
宣告，此有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷
可稽，其因
一時思慮欠周，致觸犯刑章，惟事後已坦承犯行，深具悔意，經此偵審程序之教
訓後，信已知所警惕，當無再犯
之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行
為
適當，併宣告緩刑四年，以啟自新。爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前
段，刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款、第七十四條第一款，
罰金罰鍰
提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十二 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 林柏泓
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
上訴
。
書記官 吳光璵
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十二 日