臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮小字第145號
原 告 佳辰實業股份有限公司
法定
代理人 葉張繡品
訴訟代理人 顏浩任
被 告 阮進海（NGUYEN TIEN HAI，越南國人）
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國105 年6 月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一０五年六月十七日起
至起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊公司於民國103 年10月20日與被告簽訂外籍勞
工契約書（下稱
系爭契約），雇用被告擔任操作工。依系爭
契約之約定，被告於受雇
期間應接受伊公司指示，學習工作
技術規程，不得怠工、遲到、早退，或違反人事規則、工作
守則、宿舍管理規則及工作合約，倘離職或逃離者，應賠償
伊公司違約金新臺幣（下同）9 萬元。
詎被告竟於105 年2
月15日，未經伊公司同意，即逃離工作場所，不知去向，自
有違反系爭契約之情事，則伊公司自得依系爭契約，請求被
告給付違約金9 萬元本息
等情。
並聲明：被告給付原告9 萬
元，及自
起訴狀繕本送達
翌日（即105 年6 月17日）起至清
償日止，按週年利率5 ％計算之利息。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告
上開主張，
業據其提出被告之護照、簽證、中國民
國居留證、外籍勞工契約書等件為證（見本院卷第5-7 頁）
，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，自
堪信原告上開主張為實在
。從而，原告依
兩造間所訂系爭契約，請求被告給付如主文
第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為1,800 元（第
一審
裁判費1,000 元及
公示送達登報費用800元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 李勝群