臺灣屏東地方法院民事
裁定 106年度潮補字第250號
原 告 彭淑苑（本名：黃健治）
上列原告與
被告揚智科技股份有限公司等人間請求給付工資事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、上列原告與被告揚智科技股份有限公司等十三人間請求給付
工資事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按勞工或工會提起確
認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁
判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法57條定有明文。
本件原告
起訴聲明被告等應將美金171,333 元均分為50份，
連帶給付
原告其中第1 份及利息，故本件
原告之訴訟標的金額合計為
新臺幣（下同）103,783 元( 計算式:171,333×30.287÷50
＝103,783 以原告起訴時匯率30.287折算，為新臺幣5,189,
163 元，小數點以下四捨五入) ，本應徵收第一審裁判費1,
110 元，
惟其中原告請求12月31日之工資部分，因具有勞動
基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法
第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費555 元（1,110 元÷
2 ＝555 元），故本件原告尚應補繳裁判費555 元（1,110
元-555元＝555 元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳。
二、復按起訴應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、
訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。有
法定
代理人者，應記載其姓名、
住所或
居所，及法定代理人與當
事人之關係。當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳
送於法院，效力與提出書狀同。當事人或代理人應於書狀內
簽名或蓋章。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本。原告之訴，起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形
可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第244
條、第116 條第1 項第2 款、第3 項、第117 條、第119 條
第1 項及第249 條第6 款分別定有明文。又傳送之文書未依
民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正
外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於
期限內補正，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9 條
亦有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之
法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而
法律關係，
乃法
律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係
，如為
給付之訴，在實體法上須以可以作為
請求權基礎之完
全性條文（具備
構成要件及法律效果之法條），
始足當之。
三、查本件原告起訴，並未按應受送達之他造人數，提出繕本，
起訴狀內亦未簽名或蓋章，及記載被告公司法定代理人、法
定代理人之住所或居所、訴訟標的；其起訴狀中關於事實及
理由部分，亦未表明所欲主張之法律關係為何（即原告得向
被告請求之實體法上
請求權基礎，或所依據之法律、規定、
條文、約定或條款），且未表明與個別被告間之具體原因事
實及請求項目為何？金額各若干？又未提出相關單據以佐其
說，顯
非為完足之記載，是原告起訴程式有所欠缺。另原告
未提出被告公司之登記資料，致本院無從確定被告公司之當
事人能力及
住居所。茲命原告於收受本裁定10日內補正如附
表所示事項。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │繳納裁判費新臺幣555元 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │按
被告人數提出繕本。 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │補正有原告簽名或蓋章之起訴狀（不得以影本或傳真│
│ │方式補正）。 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │補正被告「揚智科技股份有限公司、台達電子工業股│
│ │份有限公司、合宏科技股份有限公司、蒙恬科技股份│
│ │有限公司、智瀚科技股份有限公司、竑點科技股份有│
│ │限公司、蓋德科技股份有限公司、聯發科技股份有限│
│ │公司」之法定代理人住所或居所。 │
├──┼───────────────────────┤
│5 │提出被告「揚智科技股份有限公司、台達電子工業股│
│ │份有限公司、合宏科技股份有限公司、蒙恬科技股份│
│ │有限公司、智瀚科技股份有限公司、竑點科技股份有│
│ │限公司、蓋德科技股份有限公司、聯發科技股份有限│
│ │公司」之最新公司變更登記表。 │
├──┼───────────────────────┤
│6 │具狀補正訴訟標的（即實體法上請求權基礎或原告請│
│ │求所依據之法律、規定、條文、約定或條款）、與個│
│ │別被告之具體原因事實，及請求項目之明細、計算式│
│ │及證據。 │
└──┴───────────────────────┘
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
書記官 許丹瑜