臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第359號
原 告 雅禮媒體創意廣告有限公司
法定
代理人 余松
被 告 墾丁渡假村股份有限公司
法定代理人（即臨時管理人）
林煜喆
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國107 年8 月30日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰元及自民國一○七年四月十
三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟捌佰元為原告供
擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國106 年10月2 日、同年11月2 日
，向伊公司訂購餐墊紙乙批，共計新台幣(下同)1萬6,800元
，經伊公司依期交付被告所訂購之貨品後，多次向被告請領
貨款並寄發
存證信函，
惟被告
迭經催索均拒絕給付貨款，依
此，爰依據
兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告給付
上揭
貨款，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、
經查，原告上揭主張，
業據原告提出與其所述相符之採購單
及發票影本( 見
支付命令卷第5 至7 頁) ，是本院
參酌上揭
事證，認為原告上揭主張，應
堪信屬實。而被告既積欠上揭
貨款未清償，則原告依據兩造間買賣契約之
法律關係，請求
被告給付1 萬6,800 元，及自
起訴狀繕本送達被告之
翌日（
即107 年4 月13日）起至清償日止，
按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依
同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免
為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟
費用額為1,000 元（即第一審
裁判費），並依職權酌定訴訟
費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書記官 李勝群