臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第652號
原 告 佳辰實業股份有限公司
法定
代理人 葉張繡品
訴訟代理人 余財福
被 告 黃文青(HOANG VAN THANH)
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國108年4月16日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一○八年十一月十三日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊公司於民國106年8月17日與被告簽訂外籍勞工
契約書（下稱
系爭契約），雇用被告擔任操作工。依系爭契
約之約定，被告於受雇
期間應接受伊公司指示，學習工作技
術規程，不得怠工、遲到、早退，或違反人事規則、工作守
則、宿舍管理規則及工作合約，倘離職或逃離者，應賠償伊
公司違約金新臺幣（下同）9萬元。
詎被告竟於107年8月8日
，未經伊公司同意，即逃離工作場所，不知去向，自有違反
系爭契約之情事，則伊公司自得依系爭契約，請求被告給付
違約金9萬元本息
等情。
並聲明：被告給付原告9萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之
利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、本件原告
上開主張，
業據其提出被告之護照、簽證、中國民
國居留證、外籍勞工契約書、勞動部函等件為證（見本院卷
第5至8頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自
堪信原告上開
主張為實在。從而，原告依
兩造間所訂系爭契約，請求被告
給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（第一
審
裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 郭松菊