臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第411號
原 告 展成國際貿易有限公司
法定
代理人 林育銘
訴訟代理人 洪天慶
律師
被 告 楊士明即洪大工程行
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年9月10日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬伍仟元，及自民國一百零七年五
月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張被告自民國（下同）106年6月起至9月間止，陸續
向原告購買磁磚數批，均由原告所僱之司機依約於被告指示
之工地交貨，依
兩造之買賣交易模式，係於買賣當月份之月
底結帳，翌月則由原告寄送帳單予被告付款，
迄至106年9月
止，被告尚欠原告貨款新台幣（下同）451,335元，經原告
催促被告履行，均為被告所拒，原告為維護自已之權益，遂
前往被告所施作之工地取回價值約76,315元之磁磚，被告尚
欠之貨款為375,020元，經於107年1月22日與被告協議後以
375,000元為積欠之貨款，並由被告開立面額375,000元、到
期日為107年2月5日之
本票予原告。屆期，被告仍未支付，
被告
乃於107年3月10日出具書面答應每月還款5萬元，還款
日期為107年4月10日、5月20日，6月份起每月20日還5萬元
，若有一期未還或延誤，願以本院為第一審管轄法院，
詎被
告被告屆期仍未給付，為此依
民法第345條第1項、第367條
及第229條第2項、第233條第1項前段，提起本件訴訟。
並聲
明：被告應給付原告375,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出
核與所述相符之
存證信函、本
票、被告107年3月30日出具之書面聲明、客戶收款單為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同
自認，
足信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示
之金額為有理由，應予准許。
五、綜上，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付375,000元及
自起訴狀繕本送達翌日即自107年5月29日起至清償日止（見
本院卷第14頁），按年息百分之5計算之法定
遲延利息為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應
依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 鄭美雀