臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第1159號
原 告 李焜松即鮮境商行
被 告 二禮企業有限公司
法定
代理人 戴春欉
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於109年1月20日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣4,575元，及自108年5月14日起至清償日
止，
按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔800元，餘由原告負擔。
本判決第1項得
假執行。但被告以新台幣4,575元為原告
預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告方面：
原告主張其商行因結束營業，而由被告於108年1月19日，取
回食品百貨一批，經結算後被告尚需給付原告新台幣（下同
）5,718元，
惟為被告所拒，為此提起
本件訴訟。
並聲明：
被告應給付原告5,718元，及自108年2月1日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告
抗辯：
被告有向原告取回食品百貨一批，惟因二造曾於105年3月2
日簽立書面約定，若原告結束營業時，最後未收款金額扣除
退貨金額實際金額打8 折收回付予現金或退貨總金額換等值
商品，此約定已較
民法相關規定或業界之處理方式更為優惠
，該書面約定並經原告蓋章確認同意。經核對
兩造應收帳款
寄存單，累計
聲請人於107 年11月進貨8,025元、12月進貨
6,734元及108年1 月退貨2萬247元、2月退貨230元，依前述
兩造之約定，因未收款為0元，退貨金實際金額為5,718元依
約定「打8折收回付予現金」，被告應退還原告4,575元，
而
非5,718元等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張其因結束營業，由被告取回食品百貨一批，經結算
後，被告應退還5,718 元
等情，固據其提出應收帳款寄存單
、銷貨退回單、現金支出傳票及
存證信函為證（見本院108
年度司促字第5818號卷第16至25頁、第3 頁），被告對於原
告主張經核算後之金額為5,718 元不爭執，惟認為退還之金
額，應
予以打8折而為4,575元等語置辯，
經查：被告抗辯退
貨之金額應以結算金額打8 折計算，係依二造之前之書面約
定「若貴寶號結束營業時，依據本公司商品處理規定，最後
未收款金額扣除退貨金額實際金額打8 折收回付予現金或退
貨總金額換等值商品」等語，此有被告提出之其上印有原告
發票章之客戶資料卡在卷
可稽（見本院卷第43頁），原告雖
主張該發票章為被告公司之業務員自行蓋印，原告不知該內
容，故此約定不得
拘束原告等語，惟原告既不否認該發票章
為其所有，雖係被告公司的業務人員用印於其上，則其既同
意被告公司的業務人員使用，顯係有默示同意其用印文件的
相關內容，則其既有同意此文件上的內容，應受該文件上約
定內容的拘束。
是以原告主張被告給付4,575元（5,718×0.
8=4,575）為有理由，逾此部分之請求為無理由，應予駁回
。
㈡、末按，給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債
權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項
、第2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五。民法第233 條
第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之貨款給付
請求
權，
核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付
，被告始負遲延責任。是原告於108年5月13日始寄存證信函
向被告催告，而被告係於108年5月14日收受該存證信函，此
有存證信函回執
在卷可稽（見
上開支付命令卷第3 、26頁）
，是原告請求自108 年2月1日起算遲延利息，
難謂有據，是
原告請求自108年5月14日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
㈢、從而，原告請求被告給付原告4,575元，及自108年5 月14日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許，逾上開部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係
適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之2，就原告勝訴部分
依職權宣告假執行；並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 蔡進吉