臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第396號
原 告 鄭儀娟
被 告 騏艦企業股份有限公司
法定
代理人 余俊賢
訴訟代理人 呂帆風
律師
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年2月27日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬元，及自民國一○七年七月十三
日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟参佰玖拾元，由被告負擔新臺幣肆仟零肆拾
参元，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。被告如以新臺幣肆拾肆萬元為原告
預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告
持有訴外人郭玟娟簽發，被告
背書如附表所
示之支票（下稱
系爭支票），經屆期提示均因存款不足而
退
票，為此
爰依票據法第144 條
準用第39條規定提起
本件訴訟
。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）59萬元，及自民
國107 年7 月13日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利
息。
二、被告則以：郭玟娟原為被告之負責人，郭玟娟為被告資金週
轉需求而向原告借款，則
借貸關係存在於
兩造間。系爭支票
面額雖合計59萬元，
惟被告係借款50萬元，又原告先預扣 9
萬元作為利息，發票人郭玟娟僅取得41萬元，郭玟娟業已清
償15萬元，是原告
債權僅有26萬元。且兩造亦有緩期清償之
約定，是原告應就債權超過26萬元之部分負
舉證責任，被告
尚未到期之債務，原告則不得向被告請求給付票款等語，資
為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告執有如附表所示由郭玟娟簽發，並由被告背書之系爭支
票，屆期提示均因存款不足而遭退票未獲兌現，有系爭支票
及退票理由單在卷
可稽（見
支付命令卷第2至4頁）；系爭支
票之簽發，係因郭玟娟經營之民宿有資金需求而借款，因郭
玟娟當時為被告之負責人，故由郭玟娟簽發系爭支票後再由
被告背書交付
債權人，此據郭玟娟到庭證稱：系爭支票是我
簽發，當時我是被告公司的負責人，在恆春做民宿還有潛水
，生意不是很好，有一位陳峻偉先生來問我有沒有資金的需
求，我問他借50萬要多少利息，他說利息是 9 萬元，要開3
張支票，加起來要59萬元，陳先生當場支付我41萬元的現金
，我把支票交給陳峻偉先生，他要求被告背書，因為我有向
很多錢莊借錢還不出來，我有跟陳峻偉聯繫希望每月至少還
5,000 元，陳峻偉有說公司原則上同意，叫我把錢匯到原告
的帳戶等語（見本院卷第45至46頁），
堪認郭玟娟應為借款
人並簽發系爭支票，借款債權人並要求被告於系爭支票上背
書以為擔保，再由郭玟娟交付債權人收執。
㈡按票據
債務人（背書人）以其自己與執票人間所存抗辯之事
由，對抗執票人，固為法之所許，然背書人以發票人與執票
人間所存抗辯之事由，對抗執票人，則為支票為無因證券之
性質所不容（最高法院73年
台上字第4364號判例意旨
參照）
。查系爭支票之發票人為郭玟娟，執票人為原告，背書人則
為被告，則被告以郭玟娟實際僅取得41萬元，應僅於41萬元
成立消費借貸關係，且有緩期清償之約為由拒絕給付系爭支
票之票款，
核屬背書人以發票人與執票人間所存抗辯事由，
對抗執票人，
揆諸前揭說明，應為法所不許。按支票之背書
人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第144 條準用第39條，再準用
第29條第1 項、第133 條分別定有明文。系爭支票既係由被
告背書後交付原告收執，經原告提示後未獲付款，原告自
可
按上開規定請求被告給付票款，又原告
自承已獲郭玟娟清償
15萬元，該15萬元均可自本件請求之票款中扣除等語（見本
院卷第44頁反面），則本件原告請求被告給付44萬元票款（
即59萬元-15 萬元=44 萬元）並加給利息，
即屬有據，應予
准許。
四、
綜上所述，原告依票據之
法律關係，請求被告給付44萬元，
及自107 年7 月13日起至清償日止，按年息百分之6 計算之
利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則屬無據，
應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本判決事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及未經援用之
證據，經本院斟酌後，
核與判決結果不生影響，爰不另論述
，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件並依職權確
定訴訟費用額為5,390元。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
附表：
┌──┬────┬──────┬───┬─────┬──────┬──────┐
│編號│付款人 │
發票日 │金額 │票據號碼 │提示日 │利息請求日 │
├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │第一銀行│107年5月17日│26萬元│KB0000000 │107年5月17日│107年7月13日│
│ │恆春分行│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │同上 │107年6月14日│18萬元│KB0000000 │107年6月14日│107年7月13日│
├──┼────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │同上 │107年7月12日│15萬元│KB0000000 │107年7月13日│107年7月13日│
└──┴────┴──────┴───┴─────┴──────┴──────┘
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 劉 佳