臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第397號
原 告 世侑安全衛生有限公司
法定
代理人 蔡一主
被 告 琮淞工程企業有限公司
法定代理人 陳宗和
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國108年9月10日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟參佰貳拾元，及自民國ㄧ○
八年三月二十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬玖仟參佰貳拾元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告承包民俗活動，故招攬原告為其從事勞
務，至活動現場設置安全防護設施，原告已依約設置完成，
並向被告請款，
詎被告未依約給付報酬，
嗣後被告所開立之
支票亦遭
退票而未獲付款，尚積欠原告新臺幣(下同)439,3
20元報酬未清償，則原告自得依
兩造間
承攬契約之
法律關係
，請求被告償還
上開欠款及利息
等情。
並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告則以：對於上開欠款不爭執，
惟目前公司已倒閉而無力
清償等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第490條
第1項、第505條第1項分別定有明文。本件原告主張之事實
，
業據其提出支票及退票理由單影本、公司登記查詢等件為
證（見
支付命令卷第4-8頁），且被告於民事
答辯狀中，對
於兩造成立
承攬契約及欠款，僅對於欠款無力清償（見本院
卷第16頁），
足徵兩造間確有成立承攬契約。惟被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法
第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主
張，自
堪信原告之主張為真正。被告自應依約給付原告439,
320元，並給付原告遲延給付之利息。從而，原告依兩造間
之承攬契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件依職權確定
訴訟費用額為4,740元（即第1審
裁判費）。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 林鴻仁