裁判書系統

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　109年度潮小字第144號 原　　　告　第一產物保險股份有限公司 法定代理人　李正漢 訴訟代理人　陳萬得 被　　　告　吳罔棟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於109年4月13日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣9,609元，及自民國109年1月24日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔新臺幣860元，餘由原告負 擔。 本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣9,609元為原告預供擔 保後，得免為假執行。 事實及理由 被告吳罔棟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。 原告主張：被告吳罔棟於民國107年1月24日7時許，駕駛車號 000-00號自用大貨車(下稱肇事自大貨車），於屏東縣○○鄉 ○○路○○○號前，因未保持行車距離之過失，致擦撞由原告第 一產物保險股份有限公司所承保之被保險人林雅華所有，而由 其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造 成系爭車輛損壞，原告已依保險契約給付修復費用新臺幣（下 同）1萬1,190元（其中鈑金1,200元、烤漆4,000元、零件 5,990元），為此爰依保險代位、侵權行為之法律關係提起 本件訴訟。聲明求為判決：被告應給付原告1萬1,190元，及自 起訴狀繕本送達翌日起（109年1月24日）至清償日止，按年息 5%計算之利息。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 原告主張上揭車禍發生及理賠之事實，業據其提出汽車保險計 算書、汽車行照、估價單、發票、車損照片、屏東縣政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、肇事現場略圖等影本為證（ 本院卷第7至16頁），經本院依職權向屏東縣政府警察局東港 分局調取本件肇事相關交通事故卷證在卷可按（院卷第18-27 頁），被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不 提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真 實。 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段定有明文。次按被保險人因保險人應負 保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保 險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請 求權，保險法第53條第1項前段亦有明文，依上開資料所示， 有道路交通事故肇事現場略圖在卷可稽（院卷第18-27頁）， 堪認本件事故係肇因於被告過失未注意車前狀況之過失，揆諸 前揭規定，被告自應就本件事故負損害賠償責任，是原告據上 開規定代位向被告求償保險給付，應無不合。又原告業已給付 勁順汽車股份有限公司1萬1,190元修車費等情（院卷第14頁） ，已如前述，則原告得請求被告賠償，堪以認定。 再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。再者，依民法第196條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊 ），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。系 爭車輛於105年7月出廠，其修復費用共計1萬1,190元（其中鈑 金1,200元、烤漆4,000元、零件5,990元），有原告提出之行 車執照、統一發票及估價單為證（院卷第8、13-14頁）。而關 於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後 之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定 ，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計者， 以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛自 105年7月出廠至本件事故發生日即107年1月24日止之使用期間 為1個月，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，自小客車耐用年數為5年，依平均法計算，則零件扣 除折舊後之修復費用估定為4,409元（如附表）加上鈑金1,200 元、烤漆4,000元、合計9,609元（計算式：1,200＋4,409＋ 4,000＝9,609），故原告請求系爭車輛所支出之修復費用以 9,609元為必要，逾此部分為無理由，應予駁回。 綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關 係，請求被告給付9,609元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日 即109年1月24日（本院卷第29頁送達證書)起至清償日止，按 年息5%計算之利息範圍內為有理由，應予准許。逾此數額之請 求，則無理由，應予駁回。 本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依民事訴訟法436 之23準用第436條第2項，同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。 本件訴訟費用額，如主文所示金額。 中 華 民 國 109 年 4 月 27 日 臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 法 官 李芳南 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 4 月 27 日 書記官 林鴻仁