臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第147號
原 告 吉苔企業有限公司
法定
代理人 黃靜美
訴訟代理人 許正儒
被 告 曾月蘭
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於109年5月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣47,725元，及自109年1月14日起至清償日
止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張被告前於107年間向原告購買鞋製商品，原告依約
交付後，被告未依約給付商品價金，總計共積欠新臺幣（下
同）47,725元，屢經催討，均為被告所拒，為此提起本件訴
訟。
並聲明：被告給付原告47,725元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之應收帳款簡要表
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同
自認，足信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付47
,725元，及自起訴狀繕本送達（109年1月13日）翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 蔡進吉