裁判書系統

113年度潮原簡字第85號

原      告  王建宗

被      告  王子文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院113年度原簡附民字第9號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：

　㈠被告與訴外人鄭昊天共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年10月29日凌晨0時10分許，由鄭昊天駕駛其向星祐國際有限公司租賃之車牌號碼000-0000號租賃小貨車搭載被告，一同前往原告位於屏東縣○○鄉○○路000號之倉庫前，共同徒手竊取原告置於該倉庫內外、其所有、保管之冷氣共27台（下稱系爭犯行）。而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，本院以113年度原簡字第130號刑事簡易判決，認定被告共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，判處有期徒刑4月確定在案（下稱系爭刑事案件）。

　㈡而被告竊取之冷氣為原告所有或保管，其中4台係客戶送來清洗，因遭被告竊取，致原告賠償合計新臺幣（下同）123,000元給客戶，其餘冷氣，伊認為損失27,000元，但伊無法提出單據，伊合計請求被告賠償15萬元。綜上，原告依據民法侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：伊就有因系爭犯行，經系爭刑事案件判處罪刑確定在案之事實，不予爭執。就原告上揭請求部分，目前伊與鄭昊天均未賠償原告，伊希望由兩人一起賠償，另伊竊取之27台冷氣以廢五金變賣，得手2萬多元等語。

三、本院之判斷：

　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。次按「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」，民法第213條第1項、第215條定有明文。又「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」，民事訴訟法第222條第2項亦定有明文。

　㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪刑確定在案等情，有系爭刑事案件判決在卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗核閱無誤，被告對此亦未表示爭執，是本院綜合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告對原告為系爭竊盜犯行，自屬故意不法侵害他人之財產法益，則參諸上揭法條規定，原告請求被告賠償損害，自屬有據。

　㈢又被告自承其已將竊取冷氣變賣等語，足見原告遭竊冷氣客觀上已難以回復原狀，則依據民法第215條規定，原告請求被告應以金錢賠償損害，洵屬有據。而本件依系爭刑事案件判決所載內容，固可認原告確有遭竊27台冷氣之損失，然原告於審理時自承其無法提出受損害金額之相關憑證或收據，則本院實難僅憑原告之主張，即認定原告確有如其所主張之受損害金額，本院爰依民事訴訟法第222條第2項規定，審酌原告確有冷氣27台遭竊，數量非少，且冷氣係屬高價之電器用品，及考量我國社會現今之經濟狀況及物價水準等情狀，認為原告得請求之損害賠償金額，應以10萬元為適當，逾此金額之請求，不應准許。至於被告另辯稱：伊希望與鄭昊天一起賠償云云，然被告依上揭民法第185條規定，其應負連帶損害賠償責任，又依民法第273條規定，原告本得向被告請求負全部之賠償給付責任，即不論鄭昊天是否有與被告同負賠償義務，均不影響原告對被告為上揭賠償請求，一併說明。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，及依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即113年11月2日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴訟法第505條第2項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷