裁判書系統

113年度潮小字第222號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  陳紀蓉 

            謝守賢律師

被      告  林守偉 

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）31,625元，及自113年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以31,625元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

原告主張被告於111年1月21日晚上8時28分許，無照駕駛由原告承保車號000-0000號車輛，因未經前行車表示允讓即行超車，而與訴外人林明宏騎乘之機車發生事故，致林明宏受傷，嗣因同業攤賠理賠金額之五成，原告因而實際支付31,625元醫療費用等事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本院審酌事故發生時，被告未經前行車表示允讓，即行超車，因而與林明宏之機車發生碰撞，就系爭事故之發生自應負過失責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

                  潮州簡易庭      法　官  麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

                                  書記官　林語柔