臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第379號
黃宥恩
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及自113年8月14日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之交付前，以20,000元
預供擔保，或將請求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告對於原告依
訴之聲明所為關於某
法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之
法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。原告主張原告承保車號000-0000號車輛（下稱A車）於000年0月00日下午3時7分許遭被告駕駛之車號000-0000號自用小客車擦撞，致車體受損，原告因而賠付保險金之事實，
業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並據被告為認諾之表示。
揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依據損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000 元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於
裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日