臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第516號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
被 告 陳世華
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣5,539元，及自民國113年7月23日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣5,250元，及自民國113年7月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，加計週年利率5％計算之利息。
四、本判決第一、二項得
假執行。但被告如各以新臺幣5,539元、5,250元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。原告原起訴請求：㈠被告陳世華應給付原告新臺幣（下同）5,539元，及自民國110年12月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告5,250元，及自105年3月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語（
支付命令卷第5頁）。
嗣變更為被告應給付原告㈠5,539元、㈡5,250元，及均自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語（潮小卷第94頁）。原告所為，
核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、被告經受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請（潮小卷第94頁），由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）、台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）申請租用門號0000000000、0000000000（下分稱門號A、B）之行動電話服務使用，並簽訂行動通信業務服務申請書，約定於專案
期間不得退租（含因違約或違反
法令致遭停機者），否則須繳納提前終止契約之補償金，然被告於合約期滿前未依約繳納電信費用，
迄今尚積欠：(1)門號A專案補償金3,415元、電信費2,124元；(2)門號B專案補償金1,036元、電信費4,214元，門號A共積欠5,539元，門號B共積欠5,250元，嗣遠傳電信於110年12月9日、台灣大哥大於108年6月21日將
上開債權讓與原告，並分別於111年4月29日、110年11月15日通知被告，而原告多次催討仍未繳付，爰依電信服務契約及
民法債權讓與之
法律關係，提起本訴等語，
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀略謂：台灣電力公司沒有繳電費就被停電沒什麼支付命令，中華電信電話費沒繳超過三天就停話哪有支付命令等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠
經查，原告
上揭主張之事實，
業據其提出遠傳電信與原告債權讓與證明書、債權讓與
暨強制執行通知函、郵件回執、遠傳電信第三代行動通信業務服務申請書暨服務契約、行動電話號碼可攜服務申請書、遠傳門市合約確認單、電信費帳單、台灣大哥大與原告債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話業務申請書、號碼可攜服務申請書、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知、被告之
戶籍謄本等資料為證（支付命令卷第9-39、潮小卷第53-88頁），經本院調查上揭證據之結果，
堪認原告請求被告給付上述金額，係屬有據。又被告雖具狀辯稱為何有支付命令
等情，然
本件非中華電信之電信費請求，且支付命令
乃債權人就給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的之
督促程序，被告所辯，容有誤會。從而，原告請求如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈡原告就上述得請求之金額，併請求自支付命令送達被告之翌日起，即自113年7月23日起（支付命令卷第51頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條之規定，同為有據。
四、
綜上所述，原告依電信服務契約及民法債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日