114年度潮全字第15號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
代 理 人 黃靖雯
相 對 人 助成水電企業有限公司
兼法定代理
上列
當事人間請求返還借款事件，
債權人
聲請假扣押，本院裁定如下：
聲請人以中央政府建設公債99年度甲類第4期債券為
相對人供
擔保後，得對於相對人之財產於新台幣300,000元之範圍內為
假扣押。
相對人如為聲請人供
擔保金新台幣300,000元後，得免為或撤銷
假扣押。
理 由
一、
本件聲請人聲請
假扣押主張相對人助成水電企業有限公司（下稱助成水電)於民國（下同）110年3月同負責人胡丁祥及劉素華為連帶
保證人，向其借款新台幣（下同）400萬元，約定
按期攤還，如有一期未繳付視為全部到期，
詎相對人至114年4月尚積欠本金347,173元及應付之利息，胡丁祥已死亡，現由劉素華擔任負責人，此有聲請人提出借據、借戶資料查詢單等為憑，可認為聲請人對於相對人主張之
假扣押請求，已有相當之釋明。
二、聲請人主張助成水電自114年4月即陸續因存款不足而發生
退票並遭票據交換所公告拒往，且相對人已向各金融機構請求債務協商，復相對人劉素華將其名下之
不動產，於114年3月設定第3順位
抵押權予民間
債權人，
嗣並以信託方式移轉登記予該民間債權人，唯恐相對人脫產逃避債務，致聲請人之債權日後有不能執行
之虞，為保全將來
強制執行，請求准予
假扣押，並陳明願供擔保以代釋明之不足等語，並提出放款借款、放款放出查詢單、票信資料查詢單、聯合徵信及不動產登記謄本等資料，以為釋明。
三、
經查債權人主張之
假扣押原因，雖未能盡釋明之責，
惟債權人既陳明願供擔保，應認足補其釋明之欠缺。
爰依民事訴訟法第526 條、第527 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日