裁判書系統

114年度潮小字第268號

原      告  台灣電力股份有限公司屏東區營業處

法定代理人  饒祐禎

訴訟代理人  謝承翰

被      告  張宏彰

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國114年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣7,633元，及自民國114年4月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣7,633元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告前向原告申設使用如附表所示電號之電表（下稱系爭電號），系爭電號於民國113年5、7、8月合計積欠電費新臺幣（下同）7,633元未繳納（詳如附表所示，下稱系爭電費），原告爰依據用電契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告7,633元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據其提出113年5、7、8月繳費憑證、電號查詢資料等在卷可參，且經本院核閱無誤，另被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信屬實。查被告前向原告申設使用系爭電號，尚積欠系爭電費未清償，已如上述，則原告依據用電契約之法律關係，聲明請求被告應給付原告7,633元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求自起訴狀繕本送達之翌日（即114年4月8日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷

附表：