臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第564號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
陳建海
被 告 羅廣賢 籍設屏東縣○○鄉○○路000號○○○ ○○○○○，應受送達處所不明）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣80,455元，及自民國114年4月15日起至清償日止，
按週年利率11.88％計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按週年利率1.188％，逾期超過6個月以上者，按週年利率2.376％計算之
違約金，最高得連續收取9期為限。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，加計週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣80,455元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告羅廣賢經受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請（本院卷第56頁），由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月1日向原告申請貸款新臺幣（下同）100,000元，約定貸款
期間自同日起至118年11月1日，自借款日起分84期，利息自撥款日起至清償日止按週年利率11.88％計息，並約定倘借款人遲延還本時，除按約定利率計付
遲延利息外，另收取逾期在6個月以內者按約定利率10％即1.188％，逾期超過6個月者，按約定利率20％即2.376％計付之違約金，最高得連續收取9期為限；復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。
詎被告自114年4月14日即未按期清償本息，尚積欠本金80,455元及利息、違約金，
迭經催討均未置理，爰依
民法消費借貸之
法律關係，提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查，原告
上揭主張，
業據原告提出與其所述相符之個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢等件為證（本院卷第13-19、45-52頁），
另參酌被告本件期日通知，以公示送達方式為之，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。從而，原告請求如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、
綜上所述，原告依民法消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
諭知被告得供擔保後免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19條第1項規定。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日