臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第603號
被 告 許庭華
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）89,778元，及自114年10月11日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之交付前，以89,778元為原告
預供擔保，或將請求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告飲酒後於113年5月9日上午8時55分許駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經屏東縣新園鄉塩洲路390巷路段時，不慎與訴外人蕭坤明騎乘、搭載洪秋絨之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致訴外人洪秋絨受傷，原告因而支付89,778元醫療費用等事實，
業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告依據
侵權行為之
法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息（
起訴狀繕本於114年10月10日發生送達效力），為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並自判決確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日