裁判書系統

114年度潮簡字第254號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英

訴訟代理人  陳威龍

被      告  陳技証

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣430,109元，及自民國113年11月5日起至清償日止，按年息9.95％計算之利息，暨自民國113年12月6日起，其逾期在6個月以內者，按年息0.995％，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息1.99％，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣430,109元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國113年6月12日，向原告借款新臺幣（下同）45萬元，借款期間為7年（自113年6月12日至120年6月12日止），以每個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息9.95％計算，若逾期繳款，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％（即0.995％），逾期超過6個月者，就超過部分，依上開利率20％（即1.99％）計算違約金，每次違約連續收取期數以9期為限，又依據貸款契約書第13條約定，倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止貸款契約，追償全部本息及違約金。

　㈡詎被告未依約繳款，屢經原告催討，迄今仍未清償，依約債務應視同全部到期，被告尚積欠本金430,109元及如主文第1項所示之利息、違約金。綜上，原告爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，依其提出之民事聲明異議狀表示就本件債務仍有爭議等語。

四、經查，原告上揭主張，業據其提出個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何陳述或實質答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷