臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第467號
原 告 高都汽車股份有限公司
羅榮義
被 告 張家慶
上列
當事人間請求移除
地上物事件，本院於114年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應將車牌號碼000-0000號自小客車，自原告位於屏東縣○○鎮○○路000號之TOYOTA潮州服務廠移除，並將
上開車輛坐落之土地返還原告。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得
假執行。但被告以新臺幣18,392元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於113年間，其將所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛）交至原告營
業據點潮州服務廠進行檢查評估修復費用，然被告遲未授權估價，原告數次通知被告決定取車或授權維修，均為被告置之不理，系爭車輛之置放，業已造成原告無法使用該空間，致
所有權能受損
等情，業據其提出
核與所述相符之line對話
記錄、
存證信函、照片等件為證，且經本院核對
無訛，而被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同
自認，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據所有權之
法律關係，請求被告將系爭車輛移除，並將車輛坐落之土地返還原告，為有理由，應予准許。又
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日