:::
裁判字號：
潮州簡易庭 115 年度潮司簡聲字第 33 號民事裁定
115年度潮司簡聲字第33號 聲 請 人 方冠丁 上列 聲請人聲請對 相對人李佳蓉確定 訴訟費用額事件，本院裁定如下： 理 由 一、 按民事訴訟法第91條第1項規定「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之」，係指於法院為訴訟費用裁判時，未確定其費用額者之情形，始有適用（最高法院82年度臺抗字426號裁定、83年度臺聲字第19號裁定意旨參照）。是以，得聲請裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其數額者為限。如法院已於訴訟費用之裁判中載明數額，除無再聲請以裁定確定訴訟費用額之必要外，亦不容於確定訴訟費用額程序中，就訴訟費用負擔之金額更為不同之酌定，亦即此際尚無民事訴訟法第91條第1項之適用。二、 本件聲請意旨略以：兩造間確認本票債權不存在事件，前經本院113年度潮簡字第817號民事判決確定，請求裁定確定相對人應負擔之訴訟費用。三、 經查，聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，業經本院113年度潮簡字第817號判決諭知「訴訟費用新臺幣（下同）78,418元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」。上開判決既已確定其訴訟費用額，依首揭說明，本件即無再以裁定確定之必要。是聲請人之聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提 中 華 民 國 115 年 9 月 30 日 潮州簡易庭司法事務官 夏鴻鈞
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。