裁判書系統

115年度潮小字第135號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  楊雨璇  

            蔡策宇  

複代理人    李宜樵  

被      告  莊淑惠  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）15,185元，及自114年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,500 元由被告負擔667元，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之

交付前，以15,185元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張訴外人李冠勲駕駛其承保車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於114年2月28日，在屏東縣○○鄉○○000號（7-11超商前）停車場內，因被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱B車）倒車不慎，致兩車發生碰撞，A車車體受損，原告因而支出34,168元修復費用之事實，業據其提出屏東縣政府警察局枋寮分局內獅派出所受理案件證明單、汽車險理賠申請書、A車行車執照、估價單、統一發票、車損照片等件為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被告則以：對方也在倒車，同有肇責，且維修費用工資過高等語置辯。

二、法院之判斷

㈠、汽車倒車時，應依下列規定：二應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款訂有明文。本件被告倒車時未注意其他車輛，以致碰撞訴外人李冠勲駕駛之A車，自違反道路交通安全規則之上開規定，被告有過失甚明；且被告違反交通法規以致撞損A車，則其過失行為與A車之車體損害間，亦有相當因果關係存在。惟觀諸警卷內現場照片（本院卷第63頁），兩車碰撞時A車斜停、位於停車場內車輛往來之通道上，縱然碰撞當下非屬移動中，仍顯非熄火停車之狀態；且自現場照片以觀，A車左前方已無空格可停車，A車右側則尚有空位，則被告辯稱A車當時也在倒車乙節，實非無據。本院審酌本件事故雖發生在停車場內，場內車輛仍應遵循道路交通安全規則而行駛，事故發生時兩車均處於倒車狀態，均有未注意其他車輛之過失，則被告、李冠勲就系爭事故之發生應各負50％之肇事責任。

㈡、再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。原告主張A 車之修復費用34,168元（含工資18,728元、零件15,440元），被告就原告維修項目既無爭執，其空言爭執維修工資過高云云，自屬無據而不可採。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，A車自出廠日113年7月，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠，迄本件車禍發生時即114年2月28日，已使用0年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為11,642元（詳如附表之計算式）。從而，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告給付15,185元【計算式：（折舊後零件11,642元+工資18,728元）×50％＝15,185元】及法定遲延利息（起訴狀於114年11月27日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

㈢、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰按勝敗比例命二造負擔，並自判決確定翌日起加給法定遲延利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　 潮州簡易庭　　　法　官　　麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　15,440×0.369×(8/12)=3,798

第1年折舊後價值　　15,440-3,798=11,642