裁判書系統

115年度潮小字第178號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人  鄧政信  

訴訟代理人  賴仲新、楊濠銘

            洪振文  

被      告  温正榮  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）16,087元，及自115年2月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,500元由被告負擔328元，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以16,087元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張其承保車號000-0000號自小客車（下稱A車）於113年8月17日上午11時58分許，行經屏東縣東港鎮明智街與明里路281巷口處時，遭被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）因未注意車前狀況而發生碰撞（下稱系爭事故），致車體受損，原告因而支出73,650元修復費用之事實，業據其提出屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、A車行車執照、電子發票證明聯、估價單、車損照片等件為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

二、經查：

㈠、按汽車行駛時，駕駛人除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。又「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開。道路交通安全規則第90條第1項前段、第94條第3項、第102條第1項第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項前段分別定有明文。經查，系爭事故發生時，被告騎乘B車沿屏東縣東港鎮明禮路281巷往明智路直行，於設有「停」標字路口，未停車再開、未暫停讓右方車先行及未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而與A車發生碰撞，被告就系爭事故之發生自有過失；惟訴外人沈美娟駕駛A車沿屏東縣東港鎮明智路直行至明禮路281巷口時，亦有於設有「停」標字路口，未停車再開及未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施之過失，就系爭事故之發生亦與有過失。本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認被告、A車駕駛應各負60％、40％之過失責任。

㈡、再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A 車支出費用73,650元（含工資10,508元、零件63,142元），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，A車自出廠日111年4月，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠，迄本件車禍發生時即113年8月17日，已使用2年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為16,303元（詳如附表之計算式），加上無須折舊之工資10,508元，合計共26,811元。從而，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付16,087元（計算式：扣除折舊後修復費用26,811元×60％＝16,087元，小數點以下四捨五入）及法定遲延利息（起訴狀繕本於115年2月8日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰依勝敗比例命二造負擔，並自判決確定翌日起加給法定遲延利息，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　63,142×0.438=27,656

第1年折舊後價值　　63,142-27,656=35,486

第2年折舊值　　　　35,486×0.438=15,543

第2年折舊後價值　　35,486-15,543=19,943

第3年折舊值　　　　19,943×0.438×(5/12)=3,640

第3年折舊後價值　　19,943-3,640=16,303