臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮小字第244號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 謝福來
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣20,581元，及其中新臺幣19,381元，自民國109年8月6日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，加計週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣20,581元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告謝福來經
合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請（本院卷第78頁），由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年11月22日與原告訂立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號信用卡使用，依第一銀行信用卡約定條款（下稱
系爭信用卡契約）約定，被告即得持卡於特約商店簽帳消費或向指定機構預借現金，且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應自入帳日起按週年利率15％計算利息。除循環利息外，自延滯日起按延滯第1個月計付新臺幣（下同）300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付500元之
違約金，違約金最高以3個月為限。
詎被告持信用卡消費後，自109年8月5日起未依約繳款，尚積欠本金19,381元、違約金1,200元及利息未清償，
迭經催請無果，爰依系爭信用卡契約之約定，提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告
上揭主張，
業據原告提出與其所述相符之一卡通名卡申請書、信用卡約定條款、信用卡本金餘額計算表、帳單、被告
戶籍謄本為證（本院卷第9-35頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，係屬有據。
五、
綜上所述，原告依系爭信用卡契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定
諭知被告得供擔保後免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日