臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮小字第43號
原 告 萊恩健康事業股份有限公司
吳宜芳
被 告 潘雅芳
上列
當事人間請求給付會員費事件，本院於民國115年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣7,693元，及自民國115年2月3日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣7,693元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年8月8日加入原告轄下之心動力健身會館（下稱
系爭健身會館），並簽訂會員合約書（合約編號0000000000，下稱系爭合約），依系爭合約內容，被告購買月扣會籍使用期限12個月，為月繳型會員，依約按每月10號以信用卡扣款方式月繳新臺幣（下同）1,099元，入會時扣款首期及末期兩期之月費，
惟被告自113年9月起即未繳納月費，
迄今積欠10個月之月費，屢經催討，仍置之不理。綜上，原告爰依據系爭合約之
法律關係，請求被告給付7個月會費合計7,693元等語，
並聲明：被告應給付原告7,693元，及自民事補正狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據其於本院審理中陳述在卷，並有原告提出之系爭合約、月扣紀錄、心動力月費計算說明、郵局
存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等資料在卷
可參，另被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應
堪信為真實。查
被告業已簽訂系爭合約，然未依約繳納月費，則原告依據系爭合約之法律關係，請求被告應給付7期之月費即7,693元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求自民事補正狀繕本送達翌日（即115年2月3日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、
本件原告勝訴部分，係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,500元（即第一審
裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日