115年度潮小聲字第1號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
相 對 人 洪上灃
上列
當事人間
聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
選任洪楊秀妹於本院115年度潮小字第142號給付簽帳卡消費款事件，為
相對人洪上灃之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人即原告向本院提起115年度潮小字第142號給付簽帳卡消費款之訴訟（下稱
系爭事件），
惟相對人
現處於失能、無意識狀態，且無法定代理人，為避免訴訟延宕，爰依法聲請選任洪楊秀妹（即相對人母親）為相對人之特別代理人，以利程序順利進行等語。二、
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人，民事訴訟法第51條第1、3項定有明文。三、
經查，聲請人
上揭主張，
業據其提出相對人之潮州安泰醫院診斷證明書1 份為證，而依該診斷證明書
所載，相對人
自民國115年3月25日起至4月14日止，連續使用呼吸器超過21天，每日依賴呼吸器至少6小時，且造成呼吸衰竭之原因尚未排除，目前持續使用中，短期內無法脫離等語，又洪楊秀妹（即相對人之母親）於本院審理時陳稱：相對人現已失能，在安泰醫院加護病房插管中，不會講話，也不會寫字，生活無法自理，沒有辦法來
開庭，相對人未經監護或
輔助宣告等語，是
堪認相對人現客觀上應已無訴訟能力，且相對人
未經法院為監護宣告，並無法定代理人，則參諸上揭法條規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。本院審酌，雖洪楊秀妹表示其年事已高，身體不佳，不想再到法院開庭等語，有本院公務電話紀錄1份在卷可參，惟其與相對人為母子關係，份屬至親，考量系爭事件為聲請人請求相對人給付積欠之信用卡款糾紛，金額為新臺幣4萬餘元及其利息，應無複雜之法律關係或法律問題，難認有選任律師擔任特別代理人之必要，況如選任律師擔任特別代理人，可能需墊付律師酬金或其他費用，對相對人未必有利，從而，本院審酌上情，為避免訴訟久延致
兩造權利受損，認為由洪楊秀妹擔任相對人之特別代理人，應屬
適當，
爰裁定如主文所示。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日