115年度潮救字第7號
聲 請 人 李心儀
相 對 人 墨宇股份有限公司
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間請求確認契約關係不存在等事件（本院115年度潮補字第759號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人
法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院
105年度台抗字第541號裁定
參照）。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經法扶會分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之
本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴
裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，
無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院
104年度台抗字第820號裁定參照）。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與
相對人間請求確認契約關係不存在等事件已向本院提起訴訟，因聲請人向財團法人法律扶助基金會屏東分會（下稱法扶屏東分會）申請法律扶助，而經准予扶助，
爰聲請本院裁定准予聲請人訴訟救助等語。
三、
經查，
本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，向法扶屏東分會申請法律扶助獲准乙節，
業據其提出屏東縣長治鄉中低收入戶證明書、財團法人法律扶助基金會（屏東分會）准予扶助證明書（全部扶助）
暨審查表以為釋明，尚無不符法律扶助事實之情；且聲請人所提請求確認契約關係不存在等事件，尚需經調查審認，始能知悉勝負結果，實難
遽認係顯無勝訴之望而顯無理由，
揆諸前開規定及說明，聲請人為本件訴訟救助之聲請，即無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 15 日