灣屏東地方法院民事判決
115年度潮簡字第263號
原 告 七里香甕仔雞股份有限公司
被 告 蘇宜君
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院114年度附民字第882號），由本院刑事庭
裁定移送
民事庭審理，本院於民國115年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣247,210元，及自民國114年7月21日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣247,210元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本判決依民事訴訟法
第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之刑事附帶民事訴訟
起訴狀（附民卷第5-7頁）及本院民國114年10月21日與115年5月26日之言詞辯論筆錄，其中原告主張
本件侵權行為事實引用本院114年度簡字第1628號刑事簡易判決事實欄及該判決所引用起訴書
所載。
二、被告蘇宜君則以：沒有意見，我願意賠償，我
認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，
應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查，被告於本院115年5月26日言詞辯論時就原告主張之訴訟標的為
認諾，有該次言詞辯論筆錄在卷可稽（潮簡卷第51頁），依
上開規定，自應為被告敗訴之判決。又本件刑事附帶民事起訴狀
繕本係於114年7月21日對被告生送達效力，有送達證書附卷
可參（
附民卷第15頁），則原告向被告請求自起訴狀繕本送達
翌日即114年7月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、
綜上所述，原告依
民法第184條第2項之規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、
本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。 中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日