裁判書系統

115年度潮簡字第281號

原      告  陳怡婷

被      告  施宗志

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣53,449元，及自民國115年3月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣53,449元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：

　㈠被告施宗志於民國114年8月4日17時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣竹田鄉龍門路由西往東方向行駛，嗣至龍門路229巷2號前時，疏未注意車前狀況，不慎擦撞原告所有停放於該處之車牌號碼號BJU-0335號自用小客車（下稱系爭車輛）左後車身，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

　㈡而原告修復系爭車輛所需費用為新臺幣（下同）85,681元(含工資費用34,110元、零件費用51,571元），又系爭車輛於系爭事故發生後即無法行駛，經送保養廠維修至114年9月5日修理完畢，原告爰請求1個月維修期間之代步車費用20,000元，以上合計105,681元，而系爭事故係因被告之過失行為所致，原告爰依據民法第184條第1項前段、第191條之2規定請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告105,681元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　

四、本院之判斷：　　

　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民法第191條之2定有明文。次按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

　㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片、裕昌汽車和生廠維修明細表、電子發票證明聯及本院函查之屏東縣政府警察局潮州分局函文暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表㈠㈡、現場照片、肇事現場略圖、道路交通事故談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單等資料在卷可參，且經本院核閱無誤，另被告經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪信屬實。查被告於上揭時、地駕駛A車，疏未注意車前狀況而與系爭車輛發生擦撞，致系爭車輛受損，則被告自應負過失責任甚明，又系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第191條之2等規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。

　㈢原告主張修復系爭車輛所需費用合計85,681元等情，業據原告提出上揭維修明細表為證，應堪認屬實。惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。本件系爭車輛依卷附車籍資料所載，係西元2021年12月出廠，於系爭事故發生時已使用3年9月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用51,571元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為19,339元（計算方式如附件所示），則原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為53,449元（即工資費用34,110元＋零件費用19,339元＝53,449元）。

　㈣另原告請求1個月維修期間之代步車費用20,000元等語，惟原告就此部分並未提出相關單據以佐其說，本院自無從審酌原告是否確有支出此部分費用及其必要性、金額是否適當等，則原告此部分請求，尚難准許。

五、綜上所述，原告依據民法第191條之2等規定，聲明請求被告應給付原告53,449元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日（即115年3月13日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　 　29　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷

附件：

計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即51,571÷(5+1)＝8,595（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(51,571－8,595) ×1/5×（3+9/12）≒32,232（小數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即51,571－32,232＝19,339。