臺灣屏東地方法院潮州簡易庭小額民事判決 九十一年度潮小字第二二六號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定
代理人 胡建助
訴訟代理人 張宏名
被 告 甲○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬零伍佰捌拾捌元，及其中新台幣貳萬玖仟玖佰陸拾肆元自
民國九十一年四月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍佰壹拾肆元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告甲○○於民國九十年十二月十一日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定借款利率按日以固定利率年息百分之十八點二五計算，每動用一筆
借款時（若於自動提款機提款時，每提領一次即視為動用一筆借款），須繳納帳
務管理費新台幣（下同）一百元，自借款日起，以三十五日為還款周期，每期應
繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約按期繳付，除喪失
期限利益外
，應
按年息百分之二十計算延滯
期間之利息，並領用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ
＆ＭＡＲＹ卡，被告自九十年十二月十一日起至九十一年二月二十八日止，動用
該卡借款合計本金餘額二萬九千九百六十四元，已逾九十一年四月三日之繳款期
限未依約償還，尚積欠本金二萬九千九百六十四元，及自九十一年二月二十八日
起至同年四月三日止之利息五百二十四元與帳務管理費一百元，合計三萬零五百
八十八元，為此起訴請求被告應給付
上開金額及其中二萬九千九百六十四元自九
十一年四月四日起按約定利率計算之延滯期間利息
等情。
二、原告主張前開事實，
業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、客戶交
易明細表、利息餘額查詢表各一件為證，而被告經受
合法通知，並未於
言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯，應
堪信原告之主張為真。從而原告依據
兩造間之借款契約，訴請求被告清償應給付上開金額及約定之
遲延利息，即無不
合，應予准許。又
本件係小額民事訴訟，併
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
台灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 許瀞心
右
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後廿日內，向本院提出記載原判決有何違背
法令或具
體內容之上訴狀。
書記官 李勝群
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日