112年度橋秩字第34號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 劉嘉正
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國112年6月19日以高市警楠分偵字第11271936900號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
劉嘉正無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國112年6月3日下午2時24分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路000號。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把，向王英傑揮舞恫嚇，事後將該刀丟棄至典寶溪大排水溝。
二、
按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。前揭條款之
構成要件，須行為人無正當理由客觀上攜帶具有殺傷力之器械、或化學製劑或其他危險物品之行為，致有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形而言。故判定行為人有無違反上開條文規定之行為，須
審酌行為人該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶該類器械行為所處時空，是否產生安全上危害，亦即應就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定是否已構成本條款之非行。
三、被移送人於上開時、地攜帶摺疊刀1 把向王英傑揮舞乙情，
業據被移送人於警詢時
坦承不諱，核與
證人王英傑之證述相符，並有現場監視器光碟翻拍照片、丟棄現場照片及類似款摺疊刀照片在卷
可稽，被移送人前開非行
堪以認定。被移送人雖於警詢時辯稱：折疊刀係自我防衛用等語，然折疊刀如持之朝人揮砍，
適足以傷人性命，
核屬具殺傷力之器械，又被移送人拿出折疊刀揮舞之地點，
乃不特定人得以出入之場所，顯對往來
公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全
之虞，尚難認被移送人所辯屬正當理由，洵不足採。
四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資
懲儆。另被移送人使用之折疊刀1把，雖為被移送人所有，惟已遭丟棄而未
扣案，爰不予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書 記 官 許雅瑩