臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度橋勞簡字第18號
原 告 賴瑛蕙
訴訟
代理人 凌進源
律師
被 告 永旭成生物科技股份有限公司
法定代理人 謝茂璋
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存
續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間
。但其期間超過十年者，以十年計算；勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判
費之1/2 ，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10、勞
資爭議處理法第57條分別定有明文。
二、
本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）885 元。
惟原
告先位聲明第1 項係請求被告應自民國106 年2 月28日起至
原告復職之日止，按月於每月30日給付原告31,000元；第2
項則請求被告公司應提繳114,480 元至原告勞工退休金個人
專戶；第3 項請求被告應給付原告47,874元。而原告先位聲
明第1 項之原因事實係主張
兩造間之僱傭關係，
迄仍有效存
在，故被告有按月給付工資之義務，
核屬因定期給付而涉訟
。茲考量原告之具體復職日於起訴時尚無從確定，須以判決
確定時決之；又引民事訴訟第1 審審判程序之辦案期限為1
年4 個月、第2 審審判程序為2 年，合計3 年4 個月推定計
算，此部分訴訟標的價額應核定為1,240,000 元（計算式：
31,000元×40月＝1,240,000 元）；再原告先位聲明第2 項
係請求被告應補提撥自98年受僱起至106 年2 月間，均未提
撥之勞工退休金114,480 元至原告勞工退休金個人專戶；另
先位聲明第3 項則請求給付勞健保差額47,874元，依民事訴
訟法第77條之2 第1 項前段規定，應合併計算。從而，原告
先位之訴之訴訟標的價額合計為1,402,354 元（計算式：1,
240,000 元＋114,480 元＋47,874元＝1,402,354 ）。
三、至原告
備位聲明第1 項請求被告應給付447,280 元（含
資遣
費282,720 元、預告工資31,000元、就業保險
損害賠償133,
560 元）；備位聲明第2 項請求被告提繳114,480 元至原告
勞工退休金個人帳戶，其訴訟標的金額合計僅561,760 元。
茲因原告先位、備位請求相互應為選擇，
爰以價額較高者核
定本件訴訟標的價額為1,402,354 元，計算第一審裁判費共
14,959元，並暫免徵收原告先位之訴聲明第1 項請求給付工
資部分之訴訟標的價額1,240,000 元之裁判費1/2 ，即6,63
8 元，故原告尚應補繳裁判費7,436 元（計算式：14,959元
－6,638 元－已繳885 元＝7,436 元）。現限原告於收受本
裁定後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書 記 官 葉彥伶