臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度橋司簡調字第407號
聲 請 人 顏小玉即七欣企業社
相 對 人 華洲營造股份有限公司
法定
代理人 蕭坤鏞
上列
當事人間給付工程尾款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條第1 項、
第28條第1 項分別定有明文。又「
訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無影響」，同法第254
條第1 項前段規定在案。
二、查本件
聲請人因請求相對人給付工程尾款，前聲請對相對人
核發
支付命令，
惟相對人已於法定
期間內對支付命令提出
異
議，應以支付命令之聲請，視為起訴。茲依聲請人聲請支付
命令狀所附
兩造所簽立工程
承攬契約書第30條之約定，兩造
係合意由臺灣高雄地方法院管轄，是依
首揭規定，本件應由
臺灣高雄地方法院管轄，則聲請人向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。又聲請人「
七欣企業社」負責人於本件訴訟繫屬中，雖變更為賴慶全，
此有本院依職權查得聲請人「七欣企業社」之商業登記基本
資料在卷
可稽，然依
前揭民事訴訟法第254 條第1 項前段規
定，於本件訴訟應無影響，
併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩