臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第983號
原 告 陳鄭金珠
訴訟
代理人 謝仁瑋
原 告 陳莉蓁
被 告 張秀珠
訴訟代理人 江采綸
律師
被 告 台灣雅芳股份有限公司
法定代理人 李普甥
訴訟代理人 劉玉雯
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106年12月7日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告陳鄭金珠於民國104 年9 月11日委託其女即
原告陳莉蓁向被告台灣雅芳股份有限公司（下稱雅芳公司）
訂購牛樟芝飲品10盒，原告陳莉蓁再委託被告張秀珠以原告
陳鄭金珠之名義向被告雅芳公司訂購牛樟芝飲品10盒，
惟被
告張秀珠竟故意訂購15盒，且推拖處理原告之退貨請求，雅
芳公司則於接收
上揭訂單後，未確認是否為原告陳鄭金珠本
人所訂購，亦有責任。原告因被告之
侵權行為，受有下列損
害：1.支出多訂5 盒牛樟芝飲品之價金新臺幣（下同）5,00
0 元；2.上揭價金自104 年9 月11日起至起訴時止之利息51
2 元；3.委託朱立人律師為告訴代理人對被告提出刑事詐欺
告訴之告訴代理費用42,000元、刑事撰狀費8,000 元；4.出
庭之工作損失6,000 元；5.
存證信函費用220 元；6.
本件民
事訴訟倘勝訴須給付朱立人律師之後酬8,000 元，共計69,7
32元（計算式：5,000+512+42,000+8,000+6,000+220+8,000
=69, 732）。
爰依
民法第184 條第1 項前段規定，提起本件
訴訟等語，
並聲明：（一）被告張秀珠應給付原告69,732元
，及自
起訴狀繕本送達
翌日至清償日止，
按週年利率5%計算
之利息。（二）被告雅芳公司應給付原告1 元，及自起訴狀
繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告張秀珠則以：本件牛樟芝飲品屬於被告雅芳公司之特殊
優惠訂單，必須訂購3 的倍數數量始能享有優惠，故被告張
秀珠向原告說明後，原告已同意訂購數量從10盒改為15盒，
被告張秀珠訂購15盒並無逾越原告的授權範圍，原告並已付
清價金予被告雅芳公司，並受領15盒牛樟芝飲品，被告張秀
珠並無侵權行為等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、被告雅芳公司則以：原告於本件訴訟前均未曾對被告雅芳公
司反應訂購數量或貨款有誤，並已受領及付清15盒牛樟芝飲
品之價金，且原告陳莉蓁是被告雅芳公司之傳銷商，原告陳
鄭金珠是被告雅芳公司之會員，應
非常清楚於收受商品內30
日內可無條件退貨，原告並未受有任何損害，且原告將該5
盒牛樟芝飲品放置近2 年過期後始要求退貨，對損害之發生
擴大
與有過失等語，
資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）按民法第184 條第1 項前段所保護之
法益，原則上限於權
利，而不及於權利以外之利益，特別是學說上
所稱之純粹
經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體系上應
有分際，並達成立法上合理分配及限制
損害賠償責任，
適
當填補被害人所受損害之目的，故該條項前段所定侵權行
為之成立，須有加害行為及權利受侵害為成立要件（最高
法院101 年
台上字第496 號判決、100 年台上字第2092號
判決、98年度台上字第1961號判決意旨
參照）。又按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實負有舉證之責任，民
事訴訟法第277 條亦定有明文。
（二）本件原告對被告之
請求權基礎均係民法第184 條第1 項前
段之侵權行為，經本院於言詞辯論程序與之確認
無訛（見
本院卷第87頁），然原告就其主張被告張秀珠故意逾越授
權範圍訂購牛樟芝飲品，及被告雅芳公司未確認訂單是否
為原告本人訂購等事實，並未舉證
以實其說，況
上開5 盒
牛樟芝飲品之價金及利息損害，顯係屬獨立於人身或
所有
權之外而直接遭受財產上之不利益，非因人身權或物權等
既存
法律體系所明認之權利被侵害而伴隨衍生之損害，應
屬純粹經濟上損失；至原告主張其受有出庭工作損失、存
證信函費用、委託朱立人律師提出刑事告訴之告訴代理及
撰狀費用等損害，亦均屬純粹經濟上損失，並非民法第18
4 條第1 項前段所保護之「權利」受侵害，且其
縱有上開
支出，亦係為維護其權益所為支出，依實務向來見解，本
不得向被告請求，況原告亦未提出任何證據以資
佐證，
揆
諸前揭說明，要
難認被告之行為符合民法第184 條第1 項
前段規定之
構成要件，自不構成侵權行為。另原告主張其
須給付朱立人律師之本件勝訴後酬8,000 元部分，原告本
件請求並無理由，且朱立人律師亦未受本件委任，其本不
得向原告請求後酬。從而，原告之請求均於法未合，不應
准許。
五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件適用
小額
訴訟程序，爰依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，確定
訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書 記 官 葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元