臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度橋司簡調字第69號
聲 請 人 空軍保修指揮部
法定
代理人 尤志煌
相 對 人 金兆航太有限公司
法定代理人 張偉群
上列
當事人間給付
違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1 項分別定有明文。
二、查本件
聲請人即原告主張於民國106 年2 月14日將「F-16型
F-1 雙座油囊等2 項（EC06030 P002PE）」案決標予相對人
即
被告，雙方並簽立訂購軍品契約（下稱
系爭契約）在案，
因相對人未依約交貨，
乃依系爭契約約定，請求相對人給付
逾期罰款，並聲請對相對人核發
支付命令，
惟相對人已於法
定
期間內對支付命令提出
異議，該支付命令於異議範圍內失
其效力，因支付命令已失其效力，即應依各該事件之性質，
重行定其所應
適用之程序。次查，依系爭契約所附空軍保修
指揮部內購財物採購契約通用條款第18條第4 項有關法院管
轄之約定，
兩造係合意由機關所在地之地方法院管轄，是依
首揭規定，本件應由聲請人即原告所在地法院即臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院，則聲請人即原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣臺
北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩