臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度橋司調字第5號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
上列
聲請人與
相對人源旻形象設計有限公司等間請求確認
僱傭關
係存在聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按依
法律關係之性質，
當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人陳育菁對聲請人負有債務未清償
，經聲請人取得
執行名義後，聲請扣押相對人陳育菁對相對
人源旻形象設計有限公司（下稱源旻公司）之薪資
報酬，
惟
經相對人源旻公司以相對人陳育菁
非該公司員工而具狀聲明
異議，然經聲請人查詢後得知相對人陳育菁確於相對人源旻
公司任職，相對人源旻公司
顯有異議不實
之虞，
爰請求確認
相對人間僱傭關係存在，相對人源旻公司應將相對人陳育菁
每月得領取之勞務報酬三分之一，於聲請人
債權範圍內移轉
予聲請人，為此聲請調解等語。
三、查本件聲請人調解標的之
法律關係及爭議之情形，
核屬強制
執行法第120 條所定應由聲請人向管轄法院提起訴訟乙情，
並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，是依法律關係
性質，應認不能調解，依
首揭規定，爰以裁定駁回本件調解
之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 司法事務官