臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度橋簡字第826號
原 告 共晟企業有限公司
法定
代理人 林靈芝
被 告 煥騰實業有限公司
法定代理人 章宸翔
上列
當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，
公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為
清算人，但公司法或章程另有規定或經股東會決議，另選清
算人者，不在此限，同法第113 條
準用第79條亦有明文。
經
查，被告前經臺南市政府以民國107 年3 月20日府經工商字
第10700047390 號函解散登記在案，解散前之股東為章宸翔
，且被告並未陳報或
聲請選任清算人
等情，有臺灣臺南地方
法院107 年9 月14日南院武民河字第1070051121號函及臺南
市政府107 年9 月18日府經工商字第10700185090 號函
暨所
附被告解散前及解散後之申請相關文件各1 份附卷
可憑（本
院卷第22至34頁），是依
上開規定，應以全體股東即章宸翔
為清算人，並由其擔任被告之法定代理人，先予敘明。
二、再按對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原
告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2
條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。
三、經查，本件原告雖以被告積欠其貨款新臺幣（下同）196,83
1 元未給付為由，向本院起訴請求清償。
惟被告為私法人，
並經臺南市政府解散登記在案，而解散登記前主營業所係設
在臺南市○○區○○街○○巷○ 號，此有被告有限公司變更登
記表1 份在卷
可稽（本院卷第14頁），
揆諸前揭規定，自應
由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書 記 官 程淑萍