臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第945號
原 告 高耀股份有限公司
法定
代理人 林中夫
訴訟代理人 洪光燦
被 告 福泰興實業有限公司
法定代理人 孫美麗
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國108 年1 月17日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟參佰肆拾玖元，及自民國一
０七年十一月十九日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（下
稱
系爭支票），
詎於民國107 年11月19日為付款之提示而遭
退票，被告
迄未對原告為任何清償，爰依票據之
法律關係提
起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）446,
349 元，及自107 年11月18日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、本院得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據其提出系爭支票影本、退票理由單影
本等件在卷
可稽（詳本院卷第7 頁），
核與原告
上開所述相
符，本院依
前揭證據資料而為調查結果，認原告之主張應
堪
信為真實。又按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發
票人應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條
、第133 條分別定有明文。從而，原告依票據之
法律關係，
請求被告給付446,349 元，及自提示日即107 年11月19日起
至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准
許；至原告請求107 年11月18日之利息則無理由，應予駁回
。
五、
本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書 記 官 楊馥華
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│發票人│ 金 額 │支票號碼 │
發票日期│提示日 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │被告 │302,600元 │ND0000000 │107 年11│107 年11│
│ │ │ │ │月18日 │月19日 │
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │被告 │143,749元 │ND0000000 │107 年11│107 年11│
│ │ │ │ │月18日 │月19日 │
└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┘