臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度橋補字第377號
原 告 永宏利科技有限公司
法定
代理人 鄭元閔
訴訟代理人 劉家榮
律師
曾國華律師
被 告 艾格瑪科技股份有限公司
法定代理人 張秋墩
上列原告與被告艾格瑪科技股份有限公司間
第三人異議之訴事件
，原告起訴未據繳納
裁判費。
按第三人
異議之訴之
訴訟標的為該
第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本
於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。
惟執行
標的
物之價值若低於
執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利
益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以
執行標的物之價值為準（最高法院100 年度台抗字第101 號裁定
參照）。
本件原告起訴主張本院107 年度司執全字第102 號
假扣
押執行事件（下稱
系爭執行事件）強制執行之如附表所示之動產
（下稱系爭動產）為原告所有，請求撤銷系爭執行事件之
查封程
序。查系爭執行事件執行
債權人之執行債權額為新臺幣（下同）
12,000,000元，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱在案，而原
告陳報系爭動產之價值分別為如附表所示（其中如附表查封編號
4 之動產價額，依原告於民國107 年1 月25日向訴外人巨頂精密
工業有限公司購得含CNC 龍門加工機、龍門五面加工機及如附表
查封編號4 等3 筆動產之總額6,897,000 元，扣除訴外人中租迪
和股份有限公司於同年月17日向巨頂精密工業有限公司購得
上開
CNC 龍門加工機及龍門五面加工機等2 筆動產之總額5,078,000
元後，應為1,819,000 元【計算式：6,897,000 －5,078,000 ＝
1,819,000 】），有
買賣契約書4 份、收款領據4 紙等件在卷
可
佐，總金額合計為6,019,000 元。準此，系爭動產之總價值明顯
低於本件執行名義所載債權額，依上開說明，自得以系爭動產之
總值即6,019,000 元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判
費60,598元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 程淑萍
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┬──────┐
│查封│ 物品名稱 │型號 │數量 │標的價額（新│
│編號│ │ │ │臺幣） │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │Wellcam 氣油│GT-24HL │2 式（含桌│100,000 元 │
├──┤壓鑽孔機 ├───────┤檯1 部） │ │
│ 2 │ │HT-36V │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 3 │DYNA德納空氣│DS100-22 │1 式 │100,000 元 │
│ │壓縮機 │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 4 │永進立式綜合│NXV1020A0961 │1 台 │1,819,000 元│
│ │加工機 │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 5 │艾格瑪五面加│BDN-000000000 │1 部 │3,000,000 元│
│ │工機 │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 6 │永進立式銑床│XV1020A0286 │1 部 │500,000 元 │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 7 │永進立式銑床│NSV1020A0223 │1 部 │500,000 元 │
├──┴──────┴───────┴─────┴──────┤
│ 合計新臺幣6,019,000元│
└──────────────────────────────┘