臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第606號
原 告 吳睿彬
被 告 伊莎貝爾休閒有限公司
法定
代理人 張德明
訴訟代理人 蕭羽君
上列
當事人間請求確認
債權存在事件，本院於民國108 年10月23
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按確認
法律關係之訴，
非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指
法律關係之存否不
明確，原告主觀上認其在法律上之地位
有不安之狀態存在，
且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法
院52年臺上字第1240號判例意旨
參照）。
經查，
本件原告主
張其對訴外人許慧娟有債權未獲清償，且許慧娟任職於被告
，其依
強制執行法規定向法院
聲請就許慧娟對被告之薪資債
權（下稱
系爭債權）執行並經核發
扣押命令後，被告卻聲明
異議表示許慧娟並非其員工，故起訴請求確認系爭債權存在
，
惟此為被告所否認，顯然
兩造就系爭債權存在
與否有所爭
執，且此一不確定之狀態將對原告後續得否扣押系爭債權之
法律上地位有所影響，原告據此提起
確認之訴，自有即受確
認判決之法律上利益存在，
合先敘明。
二、原告主張：其為許慧娟之
債權人，許慧娟於址設高雄市○○
區○○路○○號之左腳右腳經典養身會館陽明館（下稱左腳右
腳陽明館）即被告公司任職，對被告有薪資債權存在，然其
於民國108年4月持臺灣高雄地方法院核發之
債權憑證向臺灣
屏東地方法院聲請對系爭債權執行，經該院囑託本院執行，
本院於108年5月1日以108年度司執助菊字第713號對被告核
發
執行命令後，被告竟於108年5月6日具狀
聲明異議表示許
慧娟非其員工、無從進行扣押，惟許慧娟確實任職於被告，
被告卻為不實陳報，自有必要訴請確認，且被告應將108年4
月至7月間每月本應依法扣押之許慧娟薪資 16,000元，合計
64,000元給付原告等語，
並聲明：確認許慧娟對被告之系爭
債權存在，且被告應給付原告64,000元。
三、被告則以：左腳右腳陽明館之公司名稱為左腳右腳股份有限
公司（下稱左腳右腳公司），許慧娟係任職於該公司
而非被
告公司，兩家公司雖為關係企業，但財務各自獨立，原告之
訴並無理由等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277 條前段規定甚明。而民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院17年上字第917 號判例參照）。本件原告主張許慧娟
任職於被告乙節，既為被告否認，則原告就此事實，自應負
舉證之責。
(二)經查：原告主張許慧娟任職於址設高雄市○○區○○路○○號
之左腳右腳陽明館乙節，為被告所不爭執，
堪信為真；然該
地址所登記之公司名稱為「左腳右腳休閒有限公司」，且被
告亦非登記於該地址，有商工登記公示資料查詢結果2紙（
本院卷第23頁、第41頁）在卷
可稽，足認被告所辯許慧娟係
任職於左腳右腳公司而非被告公司乙節，應非無據。至原告
雖主張左腳右腳公司與被告為同一公司，並提出以「左腳右
腳經典泡腳會館_伊莎貝爾休閒有限公司（總公司）」名義
刊登徵才訊息之1111人力銀行網路資料（本院卷40頁）1份
，主張該筆網路資料將「左腳右腳經典泡腳會館」與被告名
稱並列，足見被告與左腳右腳公司為同一公司
云云。惟
觀諸
上開被告與左腳右腳公司之公司登記資料（本院卷第23頁、
第41頁），顯示此2 家公司之負責人雖同為「張德明」，但
公司所在地、統一編號及公司名稱均不相同，實為2 家不同
公司，法律上即為不同主體，而網路徵才資訊本可由刊登者
自行填寫，與法律上之權利狀況未必相符（何況此2家公司
負責人相同，即使一併處理徵才事宜，亦非不合常情），自
無從僅因上開徵才訊息除被告名稱外，尚並列「左腳右腳經
典泡腳會館」之字樣，即可將許慧娟任職於左腳右腳陽明館
之事實，視為許慧娟任職於被告公司。此外，原告復未能提
出其他足以證明許慧娟係於被告任職且對被告有債權存在之
事證，主張自無可採。
五、綜上，原告既未能舉證證明許慧娟任職於被告，則其訴請確
認許慧娟對被告之系爭債權存在，並請求被告給付64,000元
，均無理由，應予駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經
核與判決結果均無影響，
爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上
正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 林禹丞