臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第846號
原 告 台灣檢測股份有限公司
法定
代理人 周妙珍
訴訟代理人 董佳政
律師
被 告 佐峻企業有限公司
法定代理人 陳威丞
被 告 帝泓工程有限公司
法定代理人 陳禎嘩
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年2 月4 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告佐峻企業有限公司應給付原告新臺幣壹仟壹佰零玖萬參仟壹
佰貳拾陸元，及其中如附表編號一至五所示各票面金額各自如附
表編號一至五所示利息起算日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
被告帝泓工程有限公司應給付原告新臺幣參佰萬元，及其中如附
表編號六至八所示各票面金額各自如附表編號六至八所示利息起
算日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零八年八月
二十九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰捌拾元由被告佐峻企業有限公
司負擔十分之七，被告帝泓工程有限公司負擔十分之二，餘由被
告連帶負擔。
本判決第一項至第三項得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告佐峻企業有限公司（下稱佐峻公司
）所簽發、票面金額共新臺幣（下同）11,093,126元之如附
表編號1 至5 所示支票5 紙、被告帝泓工程有限公司（下稱
帝泓公司）所簽發、票面金額共3,000, 000元之如附表編號
6 至8 所示支票3 紙，另持有被告帝泓公司所簽發、由被告
佐峻公司
背書、票面金額為1,000,000 元之如附表編號9 所
示支票1 紙（以下合稱
系爭支票）。
詎經原告屆期提示，竟
遭
退票不獲付款，爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款
等語。
並聲明：（一）被告佐峻公司應給付原告11,093,126
元，及其中如附表編號1 至5 所示各票面金額各自如附表編
號1 至5 所示利息起算日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。（二）被告帝泓公司應給付原告3,000,000 元，及
其中如附表編號6 至8 所示各票面金額各自如附表編號6 至
8 所示利息起算日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。（三）被告應連帶給付原告1,000,000 元，及自民國108
年8 月29日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。（四）
願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得
心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他
債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、
第144 條
準用第85條第1 項、第96條第1 項、第133 條分別
定有明文。查原告主張之事實，
業據其提出系爭支票及退票
理由單為證（見本院卷第26至35頁），而被告經
合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，
依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用第
1 項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，
原告依票據之
法律關係請求如主文第1 項至第3 項所示，為
有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，職權宣告
假執行。原告就此陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使
本院為此職權之發動，本院不受其
拘束，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項但
書、第2項。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書 記 官 塗蕙如
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│ 票據號碼 │ 發票人 │ 票面金額 │ 付款銀行 │
發票日 │ 退票日 │ 利息起算日 │
│ │ │ │ │ │ │（付款提示日）│ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │NN0000000 │佐峻公司│ 986,913元 │彰化銀行旗山│108 年7 月28日│108 年10月24日│108 年10月25日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │AM0000000 │佐峻公司│ 1,986,913元│臺灣銀行楠梓│108 年7 月28日│108 年10月24日│108 年10月25日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│3 │FB0000000 │佐峻公司│ 1,000,000元│第一銀行旗山│108 年8 月28日│108 年8 月28日│108 年8 月29日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│4 │AM0000000 │佐峻公司│ 3,515,100元│臺灣銀行楠梓│108 年9 月28日│108 年9 月30日│108 年10月1 日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│5 │AM0000000 │佐峻公司│ 3,604,200元│臺灣銀行楠梓│108 年10月28日│108 年10月28日│108 年10月29日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│6 │NN0000000 │帝泓公司│ 1,000,000元│彰化銀行旗山│108 年7 月28日│108 年10月24日│108 年10月25日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│7 │NN0000000 │帝泓公司│ 1,000,000元│彰化銀行旗山│108 年8 月28日│108 年8 月28日│108 年8 月29日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│8 │NN0000000 │帝泓公司│ 1,000,000元│彰化銀行旗山│108 年9 月28日│108 年9 月30日│108 年10月1 日│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│9 │NN0000000 │帝泓公司│ 1,000,000元│彰化銀行旗山│108 年8 月28日│108 年8 月28日│108 年8 月29日│
│ │ │（背書人│ │分行 │ │ │ │
│ │ │：佐峻公│ │ │ │ │ │
│ │ │司） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ 合計 │ │15,093,126元│ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴──────┴──────┴───────┴───────┴───────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 144,880元
合計 144,880元