臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋小字第246號
原 告 陳梅玉
被 告 柳淙欽
上由有限公司
上一人 之
法定
代理人 柳佳國
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國109 年9 月24日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳仟捌佰元，及被告乙○○自民國一
百零九年九月六日起、被告上由有限公司自民國一百零九年九月
七日起，均至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳仟捌佰元為原告
預供擔保
，免為假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所受之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額，
民法第184 條第1 項前段、第188
條第1 項前段、第191 條之2 前段及第196 條分別定有明文
。又按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項規定
甚明。原告主張被告上由有限公司（下稱上由公司）之受僱
人即被告乙○○，於民國109 年1 月21日7 時59分許，駕駛
車牌號碼000-00號自用大貨車（下稱被告車輛），途經高雄
市○○區○○巷00○0 號前時，不慎撞擊訴外人欣長興實業
社所有、停放在該處之車牌號碼00-000號自用大貨車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛經以新臺幣（下同
）2,800 元修復，欣長興實業社業將系爭車輛之
損害賠償請
求權讓與原告
等情，
業據提出報價單、系爭車輛行車執照、
統一發票、結帳清單、
債權讓與證明書及車損照片為證（本
院卷第8 、22至23、27頁及背面、58頁），且有公路監理電
子閘門汽車車籍查詢結果、高雄市政府警察局仁武分局仁武
派出所處理非道路交通事故登記表、職務報告、現場及車損
照片
可稽（本院卷第10、37至41、53、89頁），復經本院
勘
驗現場監視錄影畫面光碟屬實，有本院勘驗筆錄
可佐（本院
卷第49頁背面至50頁）。而上由公司經
合法通知，未於言詞
辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴
訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項前段
準用第1 項前段規定，視同
自認，
堪信真實。乙○○駕車疏
未注意遵守
上開交通安全規則，而撞及系爭車輛致受損，應
對原告負
侵權行為損害賠償責任，上由公司自當與乙○○負
連帶損害賠償責任，是原告請求被告連帶賠償系爭車輛修復
費用即
無庸折舊之烤漆費用2,800 元（本院卷第27頁及背面
），
洵屬有據。至乙○○雖辯稱：被告車輛撞到系爭車輛是
事實，但事發時非伊駕車，原告報案後，因上由公司
法定代
理人甲○○為伊父，遂由伊前往派出所瞭解等語，然依
前揭
職務報告（本院卷第89頁），乙○○係於事發後向警表明其
為被告車輛之駕駛人，並在上開非道路交通事故登記表親自
填載其姓名、性別、年齡、身分證字號、戶籍、行動電話號
碼等資料及簽名，則乙○○否認其為被告車輛之駕駛人，實
難憑採。乙○○又辯稱：修復費用2,800 元不合理等語，
惟
原告所提結帳清單係由裕益汽車股份有限公司技師本於專業
所為維修項目及費用之評估，自足認該清單
所載維修項目，
確為系爭車輛因
本件事故受損部位修復
必要費用無訛，是乙
○○此部分所辯，亦無可採。
二、
綜上所述，原告依侵權行為及
債權讓與之
法律關係，請求被
告應連帶給付原告2,800 元，及乙○○自本院109 年8 月20
日
訊問筆錄送達
翌日即109 年9 月6 日（本院卷第97頁）起
、上由公司自本院109 年8 月20日訊問筆錄送達翌日即109
年9 月7 日（本院卷第98至99頁）起，均至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6 條之20規定，
依職權宣告假執行。另依同法第436 條之23
、第436 條第2 項、第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，免為假執行。
四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張與攻擊
防禦方法及所提證
據，經
核與判決之結果不生影響，
爰不另一一論述，併此敘
明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。另依同法
第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第2 項所
示。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元