臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第1000號
原 告 高屏預拌混凝土有限公司
法定
代理人 鍾孟良
被 告 五湖營造股份有限公司
法定代理人 洪漢璋
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年2 月25日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟玖佰元，及自民國一百零九
年八月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬捌仟玖佰元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國109 年4 月8 日起至同年6 月3 日，
陸續向原告購貨，原告均已依約出貨，
惟被告
迄今尚積欠貨
款共新臺幣（下同）438,900 元未清償，原告屢經催討，仍
未獲置理，爰依
民法第367 條規定提起
本件訴訟。聲明：被
告應給付原告438,900 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償
日止按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之
前揭事實，
業據提出統一發票、預拌混凝土訂
貨合約書及送貨單為證（本院司促卷第5 至6 頁背面、本院
橋簡卷第69至70、77至133 頁），而被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段
準用第1 項
前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告
依民法第367 條規定，請求被告給付438,900 元，及自支付
命令送達翌日即109 年8 月23日（本院司促卷第11、20頁）
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依職權宣
告假執行。另依同法第436 條第2 項、第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,740元
合計 4,740元