臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度橋簡字第574號
上 訴 人即
原 告 銘鋒起重工程有限公司
設高雄市○○區○○街○○○號
法定
代理人 張添明
被
上訴人即
被 告 象田建設股份有限公司
設高雄市○○區○○路○○○號
法定代理人 唐銘 住同上
上列
當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國110 年4
月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易程序之第一
審裁判上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審
法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條之1 第3 項
準用
同法第442 條第2 項自明。
二、
本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院
於民國110 年6 月4 日裁定命其於收受裁定送達後5 日內補
正，該項裁定已於110 年6 月11日送達上訴人，有送達證書
1 紙附卷
可憑。
惟上訴人逾期
迄今仍未補正，有本院橋頭簡
易庭查詢簡答表及本院答詢表1 份在卷
可稽，則上訴人之上
訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上
正本與原本相符。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 薛如媛