臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋小字第1172號
原 告 世界聯合觀光巴士有限公司
法定
代理人 李鴻藤
訴訟代理人 孫龍芳
被 告 賴國輝
訴訟代理人 黃淑珍
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110 年10月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰伍拾元，及自民國一一○年七月
二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣捌仟柒佰伍拾元為原
告供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109 年5 月27日上午6 時32分許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業用半聯結車，行經高雄市○○區
○道○ 號北向354 公里800 公尺之外線車道時，不慎輾壓道
路掉落物，致該物飛起並撞損原告所有，由訴外人孫龍芳駕
駛之車牌號碼000-0000號營業遊覽大客車之前擋風玻璃（下
稱
系爭汽車）。
嗣系爭汽車送修後，總計支出新臺幣（下同
）25,000元修復費用（均為更換零件費用），
爰依
民法第18
4 條第1 項前段、第191 條之2 前段規定提起本訴，請求被
告負賠償責任等語，
並聲明：被告應給付原告25,000元，及
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息。
二、被告則以：不爭執有原告主張之車禍事故即被告應負賠償責
任
一節，但主張折舊等詞置辯。聲明：
原告之訴駁回；如受
不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、本院得
心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1 項前段、第191 條之2 前段定有明文。查原告主張之
前揭事實，已據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分
析研判表、現場圖、修繕費用收據、行車執照、車損照片等
件為佐（見本院卷第15至25頁），並有上述事故發生後，為
警到場製作之相關資料存卷可查（見本院卷第45至62頁），
且為被告所不爭執，故原告主張之事實，自
堪信為真。從而
，系爭汽車既因被告駕駛車輛不慎輾壓道路掉落物之行為受
有損害，則原告依上引規定，主張被告應就系爭汽車之修復
費用負賠償責任，自屬有據。
㈡、次按負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；
債權人亦得請求支付
回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 項、
第3 項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害
，使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，
故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。
經查，系爭
汽車修理費用共25,000元（均為更換零件費用）一情，雖經
本院認定如前，但依
上開說明，計算被告應負擔之賠償數額
時，仍應扣除零件折舊部分始屬合理。其次，系爭汽車係00
0 年3 月出廠，有公路監理電子閘門查詢資料
可按（見本院
卷第89頁），
迄至
本件車禍事故時，使用
期間為3 年2 月又
12日（出廠日期依民法第124 條第2 項規定，以106 年3 月
15日計算），
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項「
固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者
，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」之
規定，應以使用3 年又3 個月計算折舊期間；再依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用
汽車耐用年數為4 年，則該車修理時得請求修復之必要金額
應為8,750 元【計算方式：１、殘價＝取得成本÷（耐用年
數＋1 ）：25,000÷（4 ＋1 ）＝5,000 。２、折舊額＝（
取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）：（25
,000－5,000 ）×1/4 ×39/12 ＝16,250。３、扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）：25,000－16,250＝8,75
0 】；
逾此範圍之主張，即非有理。
四、
綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2
規定提起本訴，請求被告應給付8,750 元，及自起訴狀繕本
送達翌日即110 年7 月24日起至清償日止（起算依據詳見本
院卷第41頁、第43頁送達證書），按週年利率5 ％計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍請求，
即屬無據，應予
駁回。
五、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小
額程序為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依
職權宣告假執行。另被告陳明願供擔保，
聲請宣告免為假執
行，依法尚無不合，爰酌定相當之
擔保金額宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算式確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元