裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事小額判決　　　 110年度橋小字第1562號 原　　　告　許正昕 訴訟代理人　葉秋雪 被　　　告　張彥楚 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月12日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰捌拾元，及自民國一百一十年十 二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。 本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖仟玖佰 捌拾元為原告供擔保，免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年5月28日21時許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車行至高雄市○○區○○路○○○巷與海 專路口時，未注意車前狀況而碰撞原告所有之車牌號碼000- 0000號普通重型機車（下稱系爭機車）致之受損，原告因此 受有機車維修費新臺幣（下同）33,200元、修車期間交通費 1,680 元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。 聲明：被告應給付原告34,880元（計算式:33,200+1,680=34 ,880）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷: (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2 前段定有明文。又汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段著有規定 。 (二)原告主張之前揭事實，業據提出高雄市○○○○○道路交通 事故當事人登記聯單、久聖車業有限公司估價單、現場照片 、道路交通事故初步分析研判表為證（本院卷第13至39頁） ，並有本院調閱之系爭機車車籍資料及高雄市政府警察局交 通警察大隊110年12月1日高市警交安字第1107259700號函所 附系爭事故處理資料可稽（本院卷第51頁、第59至97頁）， 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視 同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實 為真實。被告疏未注意車前狀況，導致系爭事故發生，而系 爭事故發生當時夜間有照明、無障礙物，並無客觀上不能注 意情形，有道路交通事故調查紀錄表、現場照片可參，並無 客觀上不能注意情形，堪認被告有過失且與系爭事故有相當 因果關係，原告請求被告賠償因系爭事故所致損害（即前述 交通費1,680元及機車維修費〈此部分尚需計算折舊，詳後 述〉），自屬有據。 (三)系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原 告以修復費用為損害賠償之依據時，應將材料折舊部分予以 扣除。查原告所提估價單所列維修項目均為零件，且無工資 項目，應認均屬材料費用。依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，機車之耐用年數為3年，依平均法 計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按 固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額 ），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者， 以1年為計算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭機車自 106年5月出廠（見本院卷第51頁），迄本件車禍發生時即11 0年5月28日，已使用3年，則零件扣除折舊後之殘值估定為8 ,300元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即332 00÷(3+1)≒8,300（小數點以下四捨五入】。 五、綜上所述，原告主張被告應給付原告9,980元（計算式:1,68 0+8,300=9,980），及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月18 日起（見本院卷第107頁）至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由 ，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並 依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書 記 官 薛如媛 訴訟費用計算式： 裁判費 1,000元 合計 1,000元