臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度橋小字第1679號
原 告 恆隆行貿易股份有限公司
法定
代理人 陳政鴻
上列原告與
被告廖宇晨間請求給付貨款事件，本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告之正確姓名、身份
證字號、送達住址，或提出被告廖宇晨之
戶籍謄本，
逾期不補正
，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；書狀內宜
記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、
營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事
訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文。又起
訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人；原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定
期間先命補正
，逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第244 條第1 項第
1 款、第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、
經查，原告於民國109 年9 月10日具狀以「廖宇晨」為被告
向臺灣士林地方法院起訴請求給付貨款，並經該院於110 年
8 月12日裁定移送本院審理。
惟原告提出書狀所記載被告「
廖宇晨」之送達地址，即高雄市○○區○○路○○號15樓之1
，經本院寄送
起訴狀繕本後，已因查無此人遭郵遞機關退回
，且原告書狀並未記載「廖宇晨」之其他送達地址或身分證
統一編號等
年籍資料，致使本院無從確定「廖宇晨」之人別
，更遑論確認其當事人能力及寄發
開庭通知之處所。又原告
雖
聲請本院調取「廖宇晨」曾持用之手機號碼0000000000號
門號之申登人資料，但
上開門號申登人經查並
非「廖宇晨」
，有查詢資料
可參，因此本院顯無法依原告提供之資料
予以
確定「廖宇晨」之人別（此部分縱使判決，亦會產生無法特
定被告年籍導致無法執行之情況），
爰依
上揭規定，命原告
於本裁定送達後10日內補正主文所示事項，逾期不補正，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書 記 官 程淑萍